Analisis Tiga Reka Bentuk Kos Rendah Baru Untuk Panel TV LCD

DisplaySearch menunjukkan bahawa dalam satu tahun terakhir, harga penjualan panel selalu lebih rendah dari biaya produksi, yang juga merupakan tantangan terbesar yang dihadapi oleh pengeluar panel LCD TFT. Defisit jangka panjang tidak hanya menghabiskan wang tunai mereka, tetapi juga mengurangkan kepercayaan mereka terhadap perkembangan industri TFT LCD dan TV di masa depan. Untuk mengubah keadaan semasa, pengeluar panel mencuba pelbagai cara: seperti mengurangkan kos dan spesifikasi. Pendekatan ini sama sekali berbeza dengan selalu memperkenalkan ciri dan spesifikasi terkini dan terbaik untuk pengguna akhir sebelum dan berusaha mengurangkan harga untuk merangsang penggunaan. Terdapat tiga cara inovasi seperti itu:

Kembangkan sistem lampu latar LED langsung murah dengan kecerahan di bawah purata

Membangunkan panel TV tebal untuk sistem lampu latar CCFL

Gantikan teknologi kadar bingkai ganda 120 Hz yang asal dengan teknologi lampu latar pengimbasan 60 Hz ditambah.

Kaedah baru ini masih dalam pengembangan, tetapi kami dapat mengharapkan pengeluar jenama TV menggunakan produk inovatif ini, dan segera melihatnya diperkenalkan ke pasar pengguna kelas bawah. Titik masa yang diperkirakan adalah awal 2012. Menariknya, usaha ini tidak hanya mensasarkan pasaran baru muncul seperti China, Amerika Selatan, Eropah Timur, dan Asia Tenggara, tetapi juga negara-negara maju seperti Amerika Utara dan Eropah Barat. Jelas, suasana pasar yang suram di negara maju meyakinkan pengguna akhir bahawa kawalan belanjawan lebih penting daripada TV jenama. Lebih-lebih lagi, pengguna yang bersedia menerima TV dengan spesifikasi rendah kerana bajet terhad mereka boleh didapati di mana sahaja di dunia.

Jadual berikut menerangkan kelebihan dan kekurangan utama ketiga-tiga kaedah inovatif ini, dan peluang dan risiko yang akan dihadapi oleh pengeluar panel.

Jadual 1. Analisis SWOT TV LCD kelas bawah 2012

Modul lampu latar LED jenis langsung kos rendah

Sebilangan besar orang memahami bahawa kos lampu latar LED langsung-terang lebih tinggi daripada lampu latar LED sisi yang popular sekarang. Ketika rantaian bekalan pertama kali memperkenalkan LED ke modul lampu latar panel TV LCD, itu adalah aplikasi lampu latar LED langsung. Dari sudut pandang perlindungan alam sekitar, jenis LED langsung terang lebih tinggi daripada CCFL. Ciri LED adalah bahawa ia mempunyai penggunaan daya yang lebih rendah, dan kemampuan peredupan dapat meningkatkan kontras untuk mencapai prestasi gambar yang lebih baik. Namun, pembangun awal seperti SONY tidak berjaya memperkenalkan lampu latar LED langsung ke arus utama kerana terlalu mahal. Kos yang tinggi disebabkan oleh sebilangan besar LED yang digunakan dalam modul lampu latar dalam susunan atau susunan.

Modul lampu latar LED yang dibangunkan oleh Samsung Electronics telah mengejutkan seluruh industri. Konsep baru ini meletakkan bar cahaya LED di sisi modul lampu latar, yang dengan segera mengurangkan bilangan dan ketebalan zarah LED. Reka bentuk modul lampu latar LED tepi baru setanding dengan lampu latar LED langsung yang lama.

Lampu latar LED dengan cahaya tepi membolehkan pengeluar panel berjaya mengurangkan bilangan LED dengan menggunakan LED dengan kecekapan bercahaya yang lebih baik dan meningkatkan transmisi cahaya panel. Di kebanyakan modul lampu latar, bar cahaya LED dikurangkan dari enam hingga dua. Menurut laporan riset teknologi panel TFT LCD bersaiz besar DisplaySearch&# 39, pengeluar panel sedang melakukan penyelidikan dan pengembangan untuk mengurangkan jumlah bar cahaya LED menjadi satu, terutama Samsung Electronics, pembangun canggih Lampu latar LED.

Walau bagaimanapun, pengeluar panel selalu pusing bahawa harga LED lebih tinggi daripada CCFL tradisional, dan pengguna akhir hanya bersedia menerima LED harga rendah. Pengilang panel tidak mempunyai pilihan selain terus menerus menurunkan harga panel LED, yang mendorong mereka untuk memikirkan cara baru.

Jurutera pengembangan modul lampu latar LED pengeluar panel telah menemui idea baru berikut yang dapat mewujudkan lampu latar LED dengan kos rendah, terutamanya kosnya lebih rendah daripada LED lampu tepi semasa:

Konsep: Gantikan CCFL dengan LED kos rendah tanpa mengubah struktur mekanikal lampu latar CCFL semasa.

Matlamat: Bahagikan kepada 32" Zon Isipadu HD CCFL" dan menggunakannya untuk mempercepat penembusan LED.

Cabaran: LED bermaksud ultra tipis, pengguna akhir mungkin keliru dengan model LED tebal.

Jadual berikut membandingkan CCFL lampu langsung dengan LED lampu tepi.

Jadual 2. Perbandingan lampu latar LED kos rendah langsung baru dengan CCFL dan lampu LED tepi

Konsepnya adalah menggunakan cip LED yang lebih besar, yang masih array, tetapi dengan susunan yang lebih sedikit. Pakej LED dilapisi dengan lensa reflektif khas untuk meningkatkan lagi kecekapan bercahaya, sehingga lebih sedikit LED dapat digunakan. Modul lampu latar yang lebih tebal diperlukan, kerana cahaya LED memerlukan ruang yang cukup untuk pembiasan, jadi kira-kira ketebalan yang sama dengan modul lampu latar CCFL tradisional.

Kelebihan terbesar dari lampu LED langsung ialah plat panduan cahaya (LGP) dapat dikurangkan, yang mengakibatkan pengurangan kos. Dengan mengeluarkan filem peningkatan kecerahan (DBEF), kos dapat dikurangkan lagi. Tanpa plat panduan ringan, penyebar kecekapan tinggi adalah keperluan untuk mengekalkan keseragaman kecerahan. Elemen lain dari konsep ini adalah menurunkan standard kecerahan panel. Ringkasnya, kaedah ini menghasilkan modul lampu latar LED langsung yang ketebalannya sama dengan model CCFL, tetapi harganya lebih rendah daripada modul lampu latar LED tepi cahaya. Banyak pengeluar panel TV berusaha dengan kos yang sama dengan modul lampu latar CCFL ketika merancang konsep baru ini.

Penyelesaian ini dijangka akan dilancarkan di pasaran terminal pada awal tahun 2012. Kelebihannya adalah kos, terutama jika harganya serupa dengan lampu latar CCFL. Cabaran terbesar adalah meyakinkan pengguna tentang nilai model LED tebal, kerana kebanyakan pengguna telah dididik bahawa "LED" setara dengan "ultra tipis". Di samping itu, pendekatan ini mungkin memerlukan kerjasama erat antara pengeluar panel, pengeluar LED, dan kilang pemasangan modul lampu latar.

Oleh kerana ketebalan mungkin menjadi halangan terbesar untuk diterima oleh pengguna akhir, beberapa pengeluar panel mungkin mengembangkan bezel sempit untuk mengimbangi kekurangan ketebalan. Di samping itu, model perniagaan BMS akan digunakan secara meluas, kerana penyatuan dengan BMS mungkin dapat mengurangkan ketebalan.

Panel TV LCD modul lampu belakang tebal

Kaedah ini adalah untuk mengurangkan jumlah CCFL dan filem peningkatan kecerahan (BEF), tetapi ketebalan panel dan modul lampu latar ditingkatkan dengan mengubah struktur sistem kuasa lampu latar. Penyusunan semula struktur mengubah struktur penyongsang papan kuasa tradisional + menjadi struktur Papan Daya Bersepadu (IPB) + Papan Imbangan Transformer (T-Balance). Oleh kerana penyesuaian struktur sistem kuasa, modul lampu latar CCFL akan lebih tebal daripada sebelumnya. Contohnya, ketebalan 32" modul lampu latar akan meningkat dari 48 mm hingga 58 mm. Walau bagaimanapun, ini dapat mengurangkan kos sistem kuasa lampu latar dengan ketara. Pengilang panel memanggil panel ini sebagai entri CCFL, panel Panda, atau panel lemak. Dari segi penjimatan kos, dapat menjadi 5 hingga 7 dolar lebih rendah daripada panel CCFL tradisional.

Jelas sekali, panel ini perlu mencari kedudukan istimewa, terutama di negara membangun, di mana pengguna tidak terlalu mementingkan LED dan ketebalan daripada kos pembelian. Sebilangan pembeli India mengatakan bahawa mereka menginginkan panel yang lebih tebal supaya pembesar suara besar dapat dipasang di TV. Banyak pengguna India lebih mementingkan kualiti suara TV daripada kualiti gambar.

Sebaliknya, cabaran panel jenis ini ialah pengeluar perlu merancang semula sistem bekalan kuasa TV mereka agar sesuai dengannya.

Modul lampu latar pengimbasan 60 Hz + (simulasi 120 Hz)

Perbezaan harga antara kos panel 60 Hz dan 120 Hz adalah sekurang-kurangnya 10-15 dolar AS. Peningkatan kos berkaitan dengan teknologi pengawal masa (T-CON) dan anggaran / pampasan pergerakan (Estimasi Gerak, ME / Kompensasi Gerakan, MC). Walau bagaimanapun, pengeluar panel memikirkan pendekatan baru: menggunakan lampu latar pengimbasan untuk menghasilkan kesan 120 Hz secara buatan. Lampu latar pengimbasan menggunakan IC kawalan pengimbasan untuk mengedipkan kecerahan. Ini seperti memasukkan lebih banyak gambar yang berkaitan ke dalam filem dinamik asal, sehingga pengguna akhir tidak akan melihat smear dinamik yang sering berlaku pada 60 Hz. Kaedah ini mengurangkan kos T-CON dan ME / MC. Mengimbas pengawal IC adalah perlu, tetapi kosnya tidak tinggi.

Pengguna akhir dapat mempunyai persepsi 120 Hz yang sebenar. Mereka tidak akan melihat smear dinamik kerana dilindungi oleh imbasan lampu latar. Walau bagaimanapun, pengimbasan boleh menyebabkan masalah jitter.

Kesan kerja lampu latar pengimbasan 60 Hz tidak buruk, dan tidak ada penukaran kadar bingkai tiruan tambahan (Frame Rate Conversion, FRC). Philips cuba menggunakan lampu latar pendarfluor katod tinggi (HCFL) pada tahun 2006. Ia juga sangat murah kerana tidak memerlukan memori tambahan untuk meningkatkan gambar. Yang paling penting, dengan menghapuskan 120 Hz, kos dapat dikurangkan sebanyak 10-15 dolar AS. Oleh itu, ini nampaknya menjadi berita baik bagi pengeluar panel.