Rangkaian perdagangan Sino-AS meningkatkan kesan terhadap industri paparan LED

Baru-baru ini, geseran perdagangan Sino-AS telah menarik perhatian seluruh dunia dan telah menimbulkan kebimbangan mengenai peperangan perdagangan. Ketegangan perdagangan antara kedua-dua pihak, beberapa langkah dasar ekonomi yang diumumkan oleh mereka, pernah mencetuskan kejutan mendadak di pasaran saham. Sebagai ekonomi pertama dan kedua terbesar di dunia, konfrontasi sengit antara China dan Amerika Syarikat di sekitar ekonomi dan perdagangan pasti akan memberi impak besar kepada perdagangan bebas multilateral global. Kemudian, pasaran paparan LED China adalah global, dalam proses permainan perdagangan Sino-AS, apakah peranan yang dimainkan oleh paparan LED? Bagaimana syarikat berurusan dengan pertikaian perdagangan? Ini telah menjadi paparan LED semasa kami Industri lebih peduli terhadap topik. Artikel ini cuba untuk meneroka beberapa masalah yang industri paparan LED China mungkin menghadapi dalam keadaan keseluruhan perdagangan Sino-AS.

Pertikaian perdagangan Sino-Amerika di bawah perdagangan perdagangan pelbagai hala dan perlindungan perdagangan

Pada masa ini, ekonomi global sangat bersepadu, dan hubungan antara negara dan rantau tidak pernah berlaku sebelum ini. Rantaian bekalan perindustrian pembuatan komoditi tersebar di seluruh dunia, dan kerja sama antara negara dan wilayah belum pernah terjadi sebelumnya. Walau bagaimanapun, dalam proses bergerak ke arah "kampung global" di dunia, ia tidak selalu lancar. Dengan perkembangan berterusan dan pendalaman globalisasi, satu siri masalah seperti ketidakseimbangan perdagangan, kekurangan keadilan, dan kuasa wacana menjadi semakin menonjol. Oleh itu, pelbagai perlindungan perdagangan Doktrin dan populisme telah beransur-ansur muncul, dan globalisasi telah dipengaruhi oleh trend "globalisasi terbalik."

Forum Ekonomi Dunia (juga dikenali sebagai "Forum Davos") yang diadakan di Switzerland dari 23 hingga 26 Januari tahun ini, tema itu berpusat pada isu globalisasi. Klaus Schwab, pengasas dan pengerusi eksekutif Forum Ekonomi Dunia, berkata persaingan di antara negara telah dipergiat, perpecahan dalaman sosial semakin mendalam, dunia telah dibahagikan, dan cabaran yang dihadapi dunia amat teruk. Negara lebih teratur berbanding sebelum ini. Bersesuaian, bekerjasama.

"Memperkukuhkan kerjasama dalam dunia yang berbeza" akan menjadi tema forum tahun ini, dan ia akan menyerlahkan pentingnya menyelesaikan masalah semasa globalisasi.

Kejadian geseran geseran baru-baru ini adalah manifestasi konkrit dari konfrontasi sengit antara perdagangan dan perdagangan perdagangan pelbagai hala. Peningkatan perlindungan perdagangan yang diterajui oleh Amerika Syarikat menimbulkan kesan yang besar terhadap sistem perdagangan multilateral global. Kemudian, dalam perjuangan globalisasi ini dan "globalisasi balik", kenapa pertikaian perdagangan Sino-AS menyebabkan kebimbangan global dan menimbulkan kebimbangan mengenai perang perdagangan?

Untuk memahami masalah ini, selain melihat kepada dunia dan mempunyai pandangan keseluruhan ekonomi global, kita juga mesti menjelaskan beberapa isu utama dalam hubungan perdagangan Sino-AS, terutamanya pandangan dan perbezaan pada isu-isu teras.

Melihat kembali pembangunan ekonomi dan perdagangan antara China dan Amerika Syarikat, kita akan mendapati bahawa tidak pernah menjadi tenang sejak penubuhan hubungan perdagangan antara kedua-dua negara. China dan Amerika Syarikat sentiasa maju dalam geseran dan kelainan. Kajian MFN tahunan, isu-isu hak asasi manusia yang berkaitan dengan perdagangan atau yang tidak berkaitan, adalah gambaran sejati mengenai hubungan perdagangan China-Amerika sebelum kesertaan China ke Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO). Selepas penyertaan China ke WTO, dengan perkembangan hubungan ekonomi dan perdagangan antara kedua-dua negara, kekerapan pergerakan perdagangan meningkat. Difahamkan bahawa Amerika Syarikat telah menjadi negara dengan pergerakan yang paling perdagangan dengan China. Lebih daripada 20% tuduhan lambakan syarikat AS terhadap pesaing luar negara melibatkan China.

Walaupun pertukaran ekonomi dan perdagangan China-AS semakin dekat, terdapat kepentingan ekonomi yang besar dan saling melengkapi yang luar biasa. Walau bagaimanapun, disebabkan oleh perbezaan struktur antara kedua-dua belah pihak, pergerakan perdagangan sengit seperti ini tidak boleh membantu tetapi bimbang tentang prospek hubungan ekonomi dan perdagangan Sino-AS.

Di samping itu, satu masalah yang lebih mudah diabaikan ialah perdagangan AS tidak pernah menjadi keputusan ekonomi semata-mata, tetapi keseimbangan antara kepentingan ekonomi dan realiti politik. Pergerakan ekonomi dan perdagangan Sino-AS tidaklah begitu mudah seperti isu ekonomi. Kita juga boleh melihat ini dari keputusan ekonomi terkini Amerika Syarikat. Sebagai contoh, pada 28 November 2017, Jabatan Perdagangan Amerika Syarikat mengeluarkan pengumuman untuk melancarkan secara bebas kaji selidik "double-reverse" pada plat aloi aluminium tujuan umum yang diimport dari China. Inilah kali pertama Jabatan Perdagangan Amerika Syarikat tidak memohon permohonan industri domestik selama 25 tahun. Penyelidikan ubat perdagangan. Jelas sekali, ini adalah di luar skop isu ekonomi.

Sesetengah orang percaya bahawa China, sebagai benefisiari globalisasi, sebagai penyumbang utama untuk menstabilkan ekonomi dunia dan mempromosikan pembangunan ekonomi global, memainkan peranan yang sangat penting dalam mengekalkan perdagangan multilateral global. Selepas Trump memegang jawatan, beliau mengemukakan slogan "Keutamaan AS", yang mencabar sistem perdagangan pelbagai hala global. China, sebagai sasaran perdagangan terbesar Amerika Syarikat, adalah yang pertama menanggung beban yang paling besar.

Sama ada pandangan ini betul atau salah, kita tidak menilai di sini, tetapi Trump, yang merupakan ahli perniagaan, telah mengambil beberapa tindakan terhadap China selepas dia mengambil jawatan, tetapi ia sebenarnya telah menimbulkan ketegangan antara ekonomi dan ekonomi kedua-dua negara hubungan perdagangan dan mencetuskan Kebimbangan global mengenai "perang perdagangan."

Pada bulan Ogos 2017, Wakil Perdagangan AS Robert Wright Heze menuduh China menuduh "pemindahan teknologi wajib". Pejabat Wakil Perdagangan AS mengumumkan bahawa ia telah memulakan "301 penyiasatan" terhadap China. Menjelang 2018, Amerika Syarikat secara berturutan memperkenalkan langkah-langkah perdagangan yang bertujuan untuk China atau berkait rapat dengan China.

Pada bulan Januari, pentadbiran Trump mengumumkan perlindungan global selama empat tahun dan tiga tahun untuk mesin basuh besar dan produk photovoltaic yang diimport, masing-masing dengan kadar tarif maksimum sebanyak 30% dan 50%. Pada bulan Februari, pentadbiran Trump mengumumkan duti anti-lambakan 109.95% ke atas import kelengkapan paip kumbahan besi tuang dari China. Pada 27 Februari, Jabatan Perdagangan Amerika Syarikat mengumumkan kewajipan anti-lambakan sebanyak 48.64% kepada 106.09% untuk pengeluar aluminium foil Cina dan tugas timbal balas sebanyak 17.14% kepada 80.97%. Pada 9 Mac, Trump secara rasmi menandatangani satu perintah tarif untuk mengenakan tarif 25% dan 10% ke atas keluli dan aluminium yang diimport. Pada 22 Mac, pentadbiran Trump mengumumkan bahawa ia akan mengenakan tarif $ 50 bilion ke atas barangan Cina disebabkan oleh pelanggaran harta intelektual dan mengenakan sekatan pelaburan. Pada 4 April, kerajaan AS mengeluarkan senarai barangan tarif, yang akan mengenakan tarif 25% ke atas barangan bernilai 1,333 US $ 50 bilion yang memasuki Amerika Syarikat.

Siri siri China terhadap Amerika Syarikat ini juga telah mengambil langkah-langkah balas: Pada 23 Mac, Kementerian Perdagangan mengeluarkan senarai konsesi penggantungan untuk mengimport produk keluli dan aluminium AS sebanyak 232 langkah dan mendapatkan pendapat umum, yang bermaksud untuk mengimport dari Amerika Syarikat. Sesetengah produk adalah tertakluk kepada tarif untuk mengimbangi kerugian yang disebabkan oleh Amerika Syarikat untuk mengenakan tarif ke atas produk keluli dan aluminium yang diimport. Selepas Amerika Syarikat mengumumkan bahawa ia akan mengenakan tarif 25% ke atas barangan China untuk $ 50 bilion, China juga mencadangkan untuk mengenakan tarif 25% ke atas 14 kategori 106 barangan soya, kereta dan bahan kimia yang berasal dari Amerika Syarikat. Tarikh pelaksanaannya bergantung pada pelaksanaan tarif yang dikenakan oleh pemerintah Amerika Syarikat atas barang-barang Cina, dan akan diumumkan secara terpisah oleh Suruhanjaya Tarif Dewan Negara.

Pada 5 April 2018, Presiden AS Trump meminta Pejabat Perwakilan Perdagangan AS untuk mengenakan tarif tambahan kepada US $ 100 bilion dalam import Cina berdasarkan "301 Penyiasatan". Pada 17 April, 2018, Setiausaha Perdagangan Amerika Syarikat Ross mengumumkan pelancaran penyelidikan anti-lambakan dan balas balas terhadap produk roda keluli yang dihasilkan di China (iaitu "siasatan berganda"); Jabatan Perdagangan AS juga pemotongan awal aluminium tujuan umum yang diimport dari China. Terdapat tingkah laku subsidi pada lembaran aloi.

China, selepas mengeluarkan $ 100 bilion dalam import China ke Amerika Syarikat, berkata ia bersedia untuk bertindak balas terhadap semua persiapan yang mungkin. Sekiranya AS menegaskan jalan yang salah, ia akan menemani ia sehingga akhir dan tegas melawan.

Buat masa ini, perang perdagangan Sino-AS adalah "hit"!

Amerika Syarikat telah menimbulkan pertikaian perdagangan Sino-AS.

Kedua-dua China dan Amerika Syarikat adalah negara besar. Sebagai ekonomi pertama dan kedua terbesar di dunia, pertempuran adalah dua kecederaan dan mempengaruhi dunia. Kedua manfaat ini memberi faedah kepada seluruh masyarakat antarabangsa. Ekonomi selalu menjadi asas hubungan Sino-AS. Perkembangan hubungan ekonomi dan perdagangan Sino-AS yang sihat dan stabil sangat penting bagi kedua-dua negara China dan Amerika Syarikat. Dalam pertikaian perdagangan Sino-AS ini, hasrat AS untuk menindas China sangat jelas. Amerika Syarikat telah menimbulkan pertikaian perdagangan Sino-AS ini. Inti adalah pedang merujuk kepada "Dibuat di China 2025."

Seawal persidangan akhbar Forum Davos pada Januari 2018, Setiausaha Perdagangan AS Ross berkata bahawa China Manufacturing 2025 adalah ancaman langsung.

Ross berkata: "Ini adalah ancaman langsung, ini adalah ancaman langsung menerusi pemindahan teknologi, tidak menghormati harta intelek, pengintipan komersial dan salah laku. Oleh itu, ini bukan sekadar masalah kelebihan makanan tradisional." Di samping itu, Ross juga Kami mengkritik subsidi China untuk kelebihan kapasiti dalam industri keluli dan menuduh China dan EU mendapatkan faedah yang tidak adil daripada tarif tinggi, dengan mengatakan bahawa kedua-dua negara perlu mengurangkan tarif import ke peringkat AS.

Sebagai tambahan kepada "pembangkang berganda" yang semakin intensif dan pengenaan tarif, ketidakpuasan AS terhadap perdagangan China telah memperluas kesertaan China ke WTO. Pejabat Perwakilan Perdagangan AS (USTR) mengeluarkan laporan yang mengatakan bahawa sokongan AS untuk penyertaan China ke Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) gagal menjadikan pasar Cina lebih terbuka dan berorientasi pasar, dan China jauh dan lebih jauh dari pasaran ekonomi.

Untuk satu siri tuduhan yang tidak berasas oleh AS, China telah membuat serangan balik yang kukuh. Tidak kira bagaimana AS mengabaikan fakta dan membalikkan hitam dan putih, kita selalu berdiri di titik moral tertinggi dalam mengekalkan perdagangan bebas multilateral global.

Sama seperti China dan Amerika Syarikat yang mengeluarkan langkah-langkah tarif dagangan dalam cara yang tepat, "perang perdagangan" tidak berlarutan. Selepas sebulan, perselisihan yang mungkin mencetuskan "perang perdagangan" akhirnya membawa ke arah harapan yang lebih tinggi.

Menurut laporan "People's Daily", pada 3 Mei, Amerika Syarikat menghantar delegasi untuk melawat China untuk memulakan perundingan mengenai pertikaian perdagangan dua hala semasa.

Delegasi AS termasuk Menteri Kewangan Mnuchin dan Setiausaha Perdagangan Ross, wakil perdagangan Trump yang paling dipercayai - Wright Heze, Direktur Majlis Ekonomi Nasional Dewan Negara Kudlow, dan Penasihat Perdagangan Gedung Putih Navarro. Ini adalah hampir semua angka hawkish dengan sikap yang sukar mengenai isu-isu perdagangan dengan China.

Khususnya, Wright Heze, boleh dikatakan sebagai orang utama dalam penyertaan AS dalam rundingan ini. Pada tahun 1980-an, Wright Heze, yang berkhidmat sebagai timbalan wakil perdagangan AS, adalah rundingan perdagangan satu dengan Jepun. Jepun terpaksa membuat kompromi dan menandatangani "Perjanjian Plaza" dengan Amerika Syarikat. Jepun terpaksa membuka pasarannya ke Amerika Syarikat, dan kenaikan tajam yen telah membawa kepada kenaikan ketara dalam kos mengeksport produk Jepun. Akibatnya, ekonomi Jepun telah teruk dan tidak pulih dalam tempoh 20 tahun yang lalu.

Hari ini China sangat mirip dengan banyak tempat di Jepun pada tahun itu. Kali ini, Letshzeze sekali lagi keluar dari gunung itu, dan percubaannya untuk mereplikasi kejayaan perjanjian Square Jepun yang lepas untuk mengatasi secara menyeluruh pelaksanaan strategi China Manufacturing-2025. Ini boleh disahkan oleh ucapan Wright Hitzer sendiri. Pada 22 Mac, 2018, Wright Heze menyenaraikan sepuluh industri berteknologi tinggi yang menimbulkan liputan tarif ke atas China apabila dia memberi keterangan di Senat. Mereka berkata bahawa mereka adalah industri utama China dalam rancangan "Made in China 2025". Jika China sanggup berbuat demikian, Ia tidak baik untuk Amerika Syarikat.

Sudah tentu, China bukanlah Jepun, dan tidak mustahil untuk Amerika Syarikat mengandungi China. Pada tahun 1985, KDNK Jepun adalah 32.2% daripada Amerika Syarikat. Jumlah KDNK China pada tahun 2014 melebihi AS dan menjadi ekonomi terbesar di dunia. Tidak semestinya Amerika Syarikat menggunakan kaedah menangani Jepun untuk membiarkan China mengulangi kesilapan Jepun.

Difahamkan bahawa kedua belah pihak mempunyai perbincangan yang jujur, cekap dan konstruktif mengenai isu-isu ekonomi dan perdagangan kebimbangan bersama di Beijing, dan mencapai beberapa persetujuan di beberapa kawasan.

Setakat hasil rundingan sekarang, agak luar biasa bahawa rundingan dapat mencapai beberapa persetujuan, karena istilah perdagangan yang dibuka oleh AS penuh dengan pemikiran hegemoni. Daripada rangka kerja perundingan AS yang diumumkan oleh Wall Street Journal pada 4 Mei, keadaan dagangan yang dicadangkan oleh AS agak mencabar. Mereka boleh diringkaskan menjadi dua perkara: satu adalah untuk mengurangkan lebihan perdagangan antara China dan Amerika Syarikat sebanyak 200 bilion dolar dalam tempoh dua tahun; Rancangan menaik taraf perindustrian China, yang tidak membenarkan China melaksanakan "Strategi Dibuat China 2025".

Matlamat Amerika Syarikat adalah jelas dan jelas, iaitu, menerusi beberapa sekatan, kelewatan, dan menghalang perkembangan dan kemajuan bidang teknologi baru China, dengan demikian memastikan bahawa industri kelebihan strategik di Amerika Syarikat sentiasa ada kedudukan utama. Untuk meletakkannya secara terang-terangan, kelas elit Inggeris berharap bahawa China akan terus terlibat dalam pengeluaran rendah dengan nilai tambah yang rendah dan terus berkhidmat sebagai "kilang pemprosesan" di dunia untuk menyediakan barang-barang murah Amerika Syarikat jangka panjang.

Amerika Syarikat telah menimbulkan "perang perdagangan" untuk tidak memerangi perdagangan, tetapi masa depan China. Sekiranya China ingin merealisasikan peremajaan negara Cina yang menyeluruh, tentunya mustahil untuk bersetuju dengan syarat-syarat pihak lain. Dalam hal ini, "China tegas mempertahankan kepentingan negara dan tidak menukarkan kepentingan teras, dan menolak harga AS."

Jelas sekali, intipati geseran perdagangan semasa antara China dan Amerika Syarikat bukan merupakan isu perdagangan yang murni, tetapi permainan antara "kuasa besar muncul" dan "kuasa yang berjaya". Bagi China, kita kini bersara dan kita hanya boleh bertarung. Dari permulaan tit-for-tat untuk duduk dan berunding, perubahan dalam hubungan ekonomi dan perdagangan Sino-AS telah mengeluarkan isyarat positif bagi kestabilan ekonomi global.

Kesan geseran perdagangan Sino-AS pada syarikat paparan LED

Melihat semula pada masa lalu isu-isu perdagangan Sino-Amerika lalu, ia selalu menyentuh mata seluruh dunia, dan ia juga menyentuh saraf banyak syarikat China dan asing. Terdapat dua perkara yang menimbulkan kebimbangan yang kuat. Satu adalah "Insiden Zhongxing" dan yang lainnya adalah "337 Siasatan"; insiden ZTE telah menyebabkan kebimbangan orang ramai tentang "kekurangan teras dan kurang jiwa" industri dalam negeri, dan "337 siasatan" telah menyebabkan kejutan dalam industri paparan LED.

Pada 28 Mac, laman web Kementerian Perdagangan China mengeluarkan mesej. Biro Pelepasan dan Penyiasatan Perdagangan Kementerian Perdagangan mengumumkan bahawa pada 27 Mac 2018, US Ultravision Technologies Company memohon kepada Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa AS mengikut Seksyen 337 Akta Tarif Amerika Syarikat 1930. Pemandu dan Komponen Cahaya LED Di sana, yang didakwa dieksport ke Amerika Syarikat, yang diimport di Amerika Syarikat atau dijual di Amerika Syarikat, melanggar hak patennya dan meminta Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa AS untuk mengeluarkan perintah pengecualian umum dan perintah larangan. Di antara mereka, terdapat 11 syarikat paparan LED di China termasuk Ai Biesen, Alto Electronics, Lehman Optoelektronik, Shanghai Sansi, Zhouming Technology, Yuanheng Optoelektronik, Liard, dan Optoelektronik Lianjian.

Pada majlis konfrontasi sengit antara China dan Amerika Syarikat mengenai isu-isu perdagangan, syarikat AS telah melancarkan "337 penyiasatan" terhadap banyak syarikat paparan LED China, dan tujuan sebenar mereka penuh dengan Lenovo.

Pada 17 April, masa tempatan Amerika Syarikat pada 16, Jabatan Perdagangan Amerika Syarikat mengarahkan syarikat AS melarang penjualan syarikat AS ke China ZTE untuk menjual komponen teknologi atau komunikasi elektronik ke ZTE selama tempoh tujuh tahun. Sekitar 20% hingga 30% komponen ZTE dibekalkan oleh pengeluar AS, dan komponen cip bergantung terutamanya kepada produk AS. ZTE memerlukan kelajuan tinggi ADC / DAC, modulator, gelung terkunci fasa berprestasi tinggi, JIKA VGA dan produk lain. Pada masa ini, tiada pengganti bagi pengeluar cip domestik. Data yang berkaitan menunjukkan bahawa terdapat 1,380 syarikat reka bentuk cip di China, tetapi industri reka bentuk masih lemah. 1380 syarikat reka bentuk cip, tiada siapa yang boleh memberikan penggantian yang diperlukan untuk ZTE, sepenuhnya mendedahkan kelemahan kekurangan teknologi China dalam bidang cip, dan juga membunyikan penggera untuk keseluruhan industri semikonduktor.

Di samping itu, sangat penting untuk menyebut bahawa industri semikonduktor China sangat bergantung kepada import peralatan. Data yang relevan menunjukkan bahawa ujian pembungkusan faundri China, pengeluar integrasi memori akan mempunyai hampir 30-40% daripada perbelanjaan modal, adalah membeli peralatan semikonduktor di Amerika Syarikat,